2026-04-20
Tres fiscales enfrentan un jury de enjuiciamiento
Caso Nora Dalmasso: Un hito institucional mientras Córdoba juzga a sus propios fiscales
Es por su actuación en una de las causas más emblemática
Por primera vez en la historia de la provincia, tres fiscales enfrentan un jury de enjuiciamiento por su actuación en una de las causas más emblemáticas y dolorosas de Argentina.
Este martes 21 de abril de 2026 marcó un punto de inflexión en la justicia cordobesa: la Legislatura Unicameral dio inicio al proceso de evaluación contra Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro, los fiscales que tuvieron a cargo la investigación del homicidio de Nora Dalmasso, ocurrido hace casi dos décadas.
¿Qué se les imputa?
El tribunal de enjuiciamiento, presidido por Julieta Rinaldi, analizará si los funcionarios incurrieron en negligencia grave y mal desempeño durante las pesquisas del crimen que conmocionó a Río Cuarto en noviembre de 2006. No se trata de un juicio penal por el asesinato en sí, sino de un procedimiento administrativo-disciplinario que determinará si estos agentes del Ministerio Público deben continuar ejerciendo sus funciones.
La fiscal general adjunta Bettina Croppi lidera la acusación, sustentada en un elemento clave que emergió tiempo después de que la causa prescribiera penalmente: el perfil genético hallado en el cuerpo y la bata de Nora coincide con el ADN de Roberto Bárzola, un trabajador de parquet que realizó tareas en la vivienda de la víctima. Este hallazgo, detectado por el fiscal Pablo Jávega, reavivó el caso y puso bajo la lupa la gestión fiscal anterior.
Cronograma y protagonistas
Entre el 21 y el 27 de abril están programadas cinco audiencias en las que declararán 37 testigos. Entre ellos figuran nombres centrales de la trama familiar: Marcelo Macarrón, viudo de Nora, y sus hijos Valentina y Facundo.
"Los cordobeses no nos merecemos que suceda un crimen así, tan horrendo. A esto no lo hacemos por odio ni venganza, sino por la memoria de mi madre", expresó Facundo Macarrón en una reciente entrevista, reflejando el sentimiento de una familia que lleva veinte años esperando respuestas.
Dos décadas de idas y vueltas judiciales
Nora Dalmasso fue encontrada sin vida el 26 de noviembre de 2006 en su residencia del barrio Villa Golf, en Río Cuarto. Desde entonces, la causa transitó por hipótesis contradictorias, imputaciones que luego se desmoronaron y una frustrante falta de condenas.
Uno de los momentos más mediáticos fue el juicio por jurado popular que, en 2022, absolvió a Marcelo Macarrón, quien había sido señalado en sus inicios como principal sospechoso. A lo largo de estos años, la investigación cambió de manos en múltiples oportunidades, sin lograr identificar al responsable material del crimen.
¿Qué se decide ahora?
El tribunal deberá emitir su resolución antes del 28 de mayo. Las posibles consecuencias para los fiscales van desde la continuidad en sus cargos hasta la destitución, en caso de que se configuren las causales de mal desempeño grave. Más allá del resultado, este proceso representa un precedente en materia de control institucional sobre la actuación fiscal en casos de alta complejidad.
Reflexión final: justicia, memoria y transparencia
El jury contra los fiscales del caso Dalmasso trasciende lo coyuntural. No solo pone en debate la calidad de las investigaciones penales en delitos de alto impacto, sino que también interpela a la sociedad sobre los mecanismos de rendición de cuentas dentro del sistema judicial.
Para las víctimas y sus familias, cada paso en esta dirección es un recordatorio de que la búsqueda de verdad no tiene fecha de vencimiento. Y para la ciudadanía, una oportunidad para exigir una justicia más eficiente, transparente y comprometida con los derechos de quienes esperan, año tras año, que se haga luz sobre lo ocurrido.
Te puede interesar