DISPUTA CON MENDOZA
La Corte Suprema reactivó la causa por el río Atuel después de seis años de reclamos de La Pampa
Qué pidió el máximo tribunal
Mediante una resolución notificada este viernes, la CSJN solicitó a las partes que, en el término de 20 días, informen si se concretó algún acuerdo parcial en el ámbito de la Comisión Interprovincial del Atuel Inferior (CIAI).
Asimismo, pidió que se describa cuál fue la actividad desarrollada con posterioridad a la sentencia que emitió en 2020 para el cumplimiento de los objetivos que ordenó.
El gobernador Sergio Ziliotto celebró la noticia en su cuenta de X: "La defensa de lo que nos corresponde no se abandona ni se detiene. ¡El Atuel también es pampeano!".
Qué decía el fallo de 2020
La sentencia de la Corte, dictada hace seis años, estableció varios puntos clave:
- Caudal mínimo: fijó como meta interina un caudal mínimo permanente del río Atuel de 3,2 m³/s en el límite interprovincial entre La Pampa y Mendoza.
- Obras de infraestructura: ordenó a las provincias involucradas, junto con el Estado Nacional, determinar en la órbita de la CIAI las acciones u obras necesarias para alcanzar ese caudal, indicando tiempos y porcentaje de costos que afrontaría cada jurisdicción.
- Monitoreo: dispuso diagramar un programa de monitoreo permanente para controlar la provisión del caudal y la evolución de la biota, la salinidad y los niveles freáticos.
- Plazos: las provincias debían presentar los programas de acciones y monitoreo ante el Tribunal dentro de 90 días.
El fallo también advirtió que, en caso de no alcanzarse una solución acordada por las tres jurisdicciones, la Corte definiría el curso de acción a seguir. Y instó a La Pampa y Mendoza a fortalecer institucionalmente el organismo de cuenca, integrando al Estado Nacional, con la propuesta de conformar la Comisión Interjurisdiccional del Río Atuel (CIRA) en reemplazo de la actual comisión.
La celebración provincial
Desde el gobierno pampeano destacaron la reanudación de la causa: "Luego de más de 6 años de reiteradas solicitudes y presentaciones realizadas por esta Provincia, se celebra la reanudación de la causa judicial en los estados de la Corte", indicaron en un comunicado.
La reactivación del expediente pone nuevamente sobre la mesa un conflicto histórico entre La Pampa y Mendoza por el uso y la distribución del agua del Atuel, un río que nace en territorio mendocino y cuyo caudal llega muy disminuido a la provincia vecina.