Bariloche: imputaron a un hombre por vender un campo de 108 hectáreas sin pagar los USD 480.000 del fideicomiso

La acusación

Según la hipótesis fiscal, el terreno había sido aportado para un fideicomiso destinado a concretar ese proyecto inmobiliario. El contrato establecía límites para la venta total o parcial del predio hasta que se cancelara la cuota acordada con quienes aportaron la tierra. Esa obligación no se habría cumplido antes de las maniobras cuestionadas.

El fiscal Guillermo Lista explicó ante el tribunal que el imputado recibió el inmueble con el objetivo de impulsar el emprendimiento. De acuerdo con la acusación, sin haber completado ese pago, el acusado habría inscripto primero el inmueble a su nombre. Luego se habrían realizado transferencias hacia sociedades que también estaban bajo su administración.

La imputación incluye, además, operaciones de venta y la constitución de hipotecas en favor de terceros. Para el Ministerio Público Fiscal, esas actuaciones afectaron la posibilidad de los aportantes de recuperar el bien en los términos previstos en el acuerdo original.

La audiencia y los cargos

Durante la audiencia de formulación de cargos, el juez de Garantías Víctor Gangarrossa dio por formulados los cargos y habilitó una investigación penal preparatoria por el término de cuatro meses.

Para sostener la formulación de cargos, el fiscal mencionó distintos elementos reunidos durante la etapa inicial del expediente: contratos vinculados al fideicomiso, escrituras públicas, informes de dominio y documentación municipal. También se incorporaron registros societarios, cartas documento, comunicaciones intercambiadas entre las partes y entrevistas. Según Lista, el conjunto de esos elementos permitiría seguir la secuencia de transferencias realizadas sobre el inmueble.

La querella y la defensa

Tras la exposición fiscal, la querella acompañó el pedido para abrir formalmente la investigación penal y respaldó el plazo solicitado. La parte acusadora particular sostuvo que el imputado conocía las obligaciones fijadas en el contrato.

"El acusado conocía las limitaciones que regían sobre el inmueble y que el contrato exigía el pago completo de la cuota para habilitar las ventas", afirmó el representante de los damnificados.

La defensa particular rechazó la interpretación de la acusación sobre las cláusulas vinculadas al pago de la cuota y cuestionó la lectura que hicieron la Fiscalía y la querella acerca de las condiciones necesarias para realizar operaciones sobre el inmueble. Además, anunció que promoverá pericias contables y que podría solicitar pericias caligráficas sobre los instrumentos y comprobantes incorporados en el expediente.

El imputado, por su parte, efectuó una breve declaración ante el juez y manifestó su desacuerdo con la versión expuesta por las partes acusadoras.

Las medidas

El juez Gangarrossa tuvo por formulados los cargos contra el hombre como presunto autor de defraudación por disposición fraudulenta de bienes fideicomitidos por parte del titular fiduciario. A la vez, estableció que deberá mantener el domicilio que informó al tribunal y concurrir a cada audiencia a la que sea citado.

La investigación penal preparatoria tendrá un plazo inicial de cuatro meses. Durante ese período, la Fiscalía, la querella y la defensa podrán avanzar con las medidas de prueba que consideren pertinentes para esclarecer las operaciones realizadas sobre el predio y las obligaciones previstas en el fideicomiso.