POLICIALES / JUSTICIA

Una docente enfrenta un juicio por presunto abuso de tres alumnos en Chubut

Los hechos habrían ocurrido en una escuela de Trelew durante 2024. La defensa cuestiona las declaraciones de los niños en Cámara Gesell y alega posible influencia de terceros.
Roxana Ortega, docente de segundo grado, está siendo juzgada por presunto abuso sexual de tres alumnos de entre 7 y 8 años. Los hechos por los que se la acusa habrían ocurrido durante los recreos en la Escuela 201 "Atilio Viglione", ubicada en la ciudad de Trelew, provincia de Chubut.
 
El juicio oral comenzó el 3 de agosto. Según la acusación, la docente habría aprovechado momentos en que los niños quedaban bajo su supervisión mientras el resto del grupo se encontraba en el patio escolar.
 
El caso se originó en junio de 2024. Tres madres se presentaron en la escuela para manifestar su preocupación por la conducta de Ortega. De acuerdo con lo informado, los niños expresaron que no querían volver a clases porque la docente los trataba mal y era demasiado exigente.
 
Posteriormente, las familias ampliaron sus denuncias y sostuvieron que los niños habían relatado que la docente, además de maltratarlos, les tocaba sus partes íntimas. La investigación avanzó hasta llegar al juicio oral.
 
La defensa de Ortega, a cargo del abogado Bonavitta, sostiene que los abusos no pudieron ser comprobados. El principal cuestionamiento se centra en las declaraciones que los niños brindaron en Cámara Gesell, que constituyen la evidencia central de la acusación.
 
El jueves declaró un psicólogo presentado por la defensa que participó en el análisis de una de las entrevistas. El profesional cuestionó distintos aspectos del procedimiento y las conclusiones a las que llegó la psicóloga que tomó la declaración.
 
Uno de los planteos se relaciona con el protocolo utilizado antes de comenzar la entrevista. Según la defensa, no se le habría explicado correctamente al niño la diferencia entre verdad y mentira, ni se habría verificado de manera adecuada su capacidad para distinguirlas antes de avanzar con las preguntas.
 
El psicólogo también planteó discrepancias respecto de la posibilidad de que el relato hubiera sido influenciado o construido a partir de terceros. El profesional señaló que existían elementos vinculados con la situación familiar del menor que debían ser considerados al analizar sus declaraciones. De acuerdo con la defensa, hubo influencia de terceros, principalmente de la madre del niño.
 
Para el próximo martes por la tarde quedó fijada la audiencia de alegatos finales. Después de esa instancia, la jueza María Tolomei, que está a cargo del debate, deberá emitir su veredicto.