La Corte de Justicia de San Juan analizará la condena de la investigadora del CONICET

El destino judicial de Luciana Bustos Sánchez está ahora en manos del máximo tribunal provincial. El Tribunal de Impugnación acaba de habilitar la revisión de su caso, permitiendo que la Corte evalúe una posible modificación de su sentencia por el homicidio de Marcelo José Amarfil.

Los jueces Benedicto Correa, Juan Carlos Caballero Vidal y Eduardo Oscar Raed resolvieron admitir el Recurso de Casación interpuesto tanto por la fiscalía como por la familia de la víctima. Esta decisión procesal no pone en duda que Bustos Sánchez cometió el crimen, pero sí abre el interrogante sobre cómo debe calificarse jurídicamente.

El punto neuralgico del litigio radica en el agravante del vínculo. El Ministerio Público Fiscal, representado por Francisco Pizarro y Gemma Cabrera, insistió durante toda la instrucción que entre la científica y Amarfil existía una relación que encuadraba el hecho como homicidio agravado —figura que contempla la prisión perpetua. Sin embargo, el fallo de finales de 2025 desestimó esa calificación, imponiendo una pena inferior que generó polémica en la comunidad.

Ahora la Corte deberá determinar si la valoración probatoria de la instancia anterior fue demasiado restrictiva. La recalificación del delito podría derivar en que Bustos Sánchez enfrente cadena perpetua.

El caso, que desde su inicio trascendió el ámbito estrictamente judicial por la condición de investigadora de la acusada, se ha convertido en un referente local sobre cómo la justicia aborda los homicidios en contextos de vínculos personales.

Con esta resolución del Tribunal de Impugnación se inaugura una nueva etapa. Todas las partes deberán constituir domicilio legal ante la Corte y presentar sus alegatos. Mientras tanto, la investigadora permanece bajo las condiciones procesales actuales, a la espera de un fallo que podría redefinir los parámetros de la jurisprudencia penal en la provincia.