YPF en EE.UU.

La justicia neoyorquina suspende apelaciones y avanza el fallo favorable a la Argentina

Reciente decisión de revocar la condena que obligaba al país a pagar USD 16.100 millones a accionistas minoritarios.
13/04/2026
La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York adoptó una nueva medida procesal que consolida el fallo favorable a la Argentina en el litigio por la expropiación de YPF: suspendió todas las apelaciones pendientes relativas al caso y canceló la audiencia programada para el 16 de abril.
 

Decisión judicial: suspensión de trámites y cancelación de audiencia

El tribunal neoyorquino confirmó que dejó en suspenso todos los recursos apelativos vinculados al caso YPF, en línea con su reciente decisión de revocar la condena que obligaba al país a pagar USD 16.100 millones a accionistas minoritarios.
 
La medida implica:
 
  • Suspensión inmediata de todas las apelaciones en curso hasta que el fallo favorable a la Argentina quede firme.
  • Cancelación de la audiencia del 16 de abril, donde se iban a tratar recursos presentados por ambas partes.
  • Postergación de plazos para la presentación de nuevos escritos, sujetos a la resolución definitiva de la causa.
 
"La Cámara de NY sigue tomando las medidas lógicas derivadas de su fallo favorable a la Argentina. Ahora deja en suspenso todas las demás apelaciones relativas al caso hasta que ese fallo quede firme", explicó Sebastián Soler, ex subprocurador del Tesoro.
 

Burford Capital: recursos pendientes y plazos extendidos

Burford Capital, fondo británico principal beneficiario del litigio en primera instancia, solicitó recientemente una ampliación de plazo hasta el 8 de mayo para presentar sus recursos. El pedido se fundamentó en la agenda profesional de su abogado principal, Paul Clement.
 
Según análisis jurídicos, el fondo cuenta con dos vías de impugnación, ambas de alta complejidad:
 
  1. Reconsideración en banc: solicitud para que el plenario de la Cámara revise la decisión del panel.
  2. Recurso de certiorari: apelación ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.
 
Tras conocerse el fallo, Burford emitió un comunicado calificando la decisión como "decepcionante" y advirtiendo que "representa un notable abandono de los derechos de los accionistas minoritarios". No obstante, reconoció que "siempre existió riesgo asociado con litigar este caso en los tribunales de EE.UU." y señaló que el arbitraje de tratado de inversión "sigue siendo una perspectiva totalmente viable".
 

El núcleo del fallo: primacía de la ley argentina

La Cámara de Apelaciones sostuvo, en términos generales, que el Congreso y las leyes que este dicta prevalecen sobre el estatuto de YPF y el de cualquier otra sociedad anónima.
 
Los puntos clave de la decisión:
 
  • Los estatutos de una sociedad anónima en Argentina tienen carácter organizativo interno y no constituyen contratos bilaterales exigibles entre accionistas privados y el Estado.
  • La expropiación de YPF, dispuesta por ley del Congreso Nacional en 2012, no generó automáticamente una obligación contractual indemnizable entre el Estado y los accionistas.
  • Las reclamaciones por daños basadas en incumplimiento de contrato no son reconocibles según la legislación argentina.
 
El texto del fallo detalla: "Sostenemos que las reclamaciones de daños por incumplimiento de contrato de los accionistas contra la República Argentina y la empresa no son reconocibles según la ley argentina, y que las reclamaciones restantes carecen de fundamento".
 

Cronología procesal reciente

 
Hecho
Abril 2026
Cámara de Apelaciones revoca condena de USD 16.100 millones
13 de abril
Suspensión de todas las apelaciones y cancelación de audiencia del 16/4
Próximos días
Burford evalúa presentar recursos de reconsideración o ante la Corte Suprema
8 de mayo (solicitado)
Nuevo plazo máximo para presentación de escritos, sujeto a aprobación judicial

Reacciones y contexto

El Gobierno argentino celebró la nueva medida procesal como un paso más hacia la resolución definitiva del conflicto. Desde el equipo legal se destacó la coherencia del tribunal neoyorquino al alinear sus decisiones con el fondo del fallo.
 
Por su parte, el mercado financiero observó con atención los movimientos, dado que el caso YPF tuvo impacto en la percepción de riesgo país y en las negociaciones con acreedores internacionales.
 
 
La causa continúa su curso en Nueva York, con la atención puesta en los próximos recursos que pueda interponer Burford Capital y en la fecha en que el fallo favorable a la Argentina adquiera firmeza definitiva.