Más de $5 millones para el intendente en salario: Gestión Aballay

Mientras Pocito pide soluciones, el Presupuesto 2026 prioriza el gasto político

Expediente 1183-S-2025 y ordenanza 6212/2025
"Más de $5 millones para el intendente: así se discute el Presupuesto 2026 en Pocito"
"Más de $5 millones para el intendente: así se discute el Presupuesto 2026 en Pocito"
17/05/2026
El Concejo Deliberante trató en las primeras reuniones de mayo el proyecto de Presupuesto y Cálculo de Recursos Probables para el próximo ejercicio fiscal.
 

Lee también: Justicia sanciona a la Municipalidad de Pocito por irregularidades en concursos de ascensos

 
 
Se define el haber del intendente y el gasto político
 
En Pocito, durante las reuniones de mayo, se puso en debate el expediente 1183-S-2025 y la ordenanza 6212/2025, que dan lugar al "Proyecto de Presupuesto y Cálculo de Recursos Probables" para el año 2026. El documento, promulgado mediante el Decreto N° 3330 del 22 de diciembre de 2025, fija el haber del intendente y establece la estructura del gasto político prevista para el próximo ejercicio.
 

Los números del Presupuesto 2026

Según surge del Artículo 2° de la normativa, la escala salarial para enero de 2026 establece que el Intendente Municipal percibirá un básico de $3.422.528,85, más $1.732.939,82 en concepto de gastos de representación, alcanzando una remuneración total de $5.155.468,67.
 
El Presidente del Honorable Concejo Deliberante (70% del haber del intendente) cobrará $2.395.770,20 de básico más $1.213.057,87 de gastos de representación. Por su parte, los concejales y secretarios (65%) percibirán $2.224.643,75 más $1.126.410,88.
 
Los cargos de Juez de Faltas, Subsecretarios, Contador, Asesor Legal y Tesorero (52%) tendrán un básico de $1.779.715,00 más $901.128,71 de gastos de representación.
 
Las categorías administrativas (15 a 23) escalan desde $724.875,99 hasta $1.067.040,60.
 

Contexto de debate

El tratamiento del presupuesto ocurre en un contexto de críticas por la falta de soluciones a problemas estructurales del departamento: oportunidades laborales, desarrollo productivo y mejoras en los barrios. Tras más de 25 años de continuidad política, vecinos y referentes locales señalan que aún persisten desafíos de fondo que requieren atención prioritaria.
 
La discusión presupuestaria pone sobre la mesa una pregunta clave: ¿cómo se distribuyen los recursos públicos en Pocito? Mientras los cargos políticos y de confianza representan una porción significativa del gasto, las demandas sociales reclaman mayor inversión en infraestructura, empleo y desarrollo comunitario.
 

Referencias históricas

La discusión también recupera referencias históricas. Se recuerda la visión de Carlos Doncel, fundador del departamento y dos veces gobernador de San Juan (1884-1887 y 1896-1898), quien impulsaba un modelo de progreso basado en el trabajo y la producción. Su legado contrasta con los debates actuales sobre el tamaño del Estado municipal y la estructura del gasto público.
 

El expediente administrativo

El Decreto N° 3330, firmado por el intendente Prof. Fabián Aballay y el secretario de Gobierno Dr. Sergio Sepúlveda, promulga la Ordenanza Municipal N° 6212/2025 emanada del Concejo Deliberante, autorizando al Ejecutivo Municipal a actualizar el Proyecto de Presupuesto y Cálculos de Recursos probables para el año 2026.
 
El documento considera que "no existe observación que formular" y procede a dictar el instrumento legal para su promulgación, estableciendo que debe cumplirse, publicarse y archivarse.
 

Un nuevo capítulo en la discusión pública

El Presupuesto 2026 se convierte así en un nuevo capítulo de la discusión sobre el modelo de administración pública en Pocito, con tensiones entre la continuidad de la gestión y las demandas de cambio que emergen desde la sociedad.
 
La pregunta que queda flotando es si estos números representan una herramienta para el desarrollo del departamento o si, por el contrario, perpetúan una estructura de gasto que prioriza la política por sobre las necesidades concretas de los vecinos de Pocito.
El debate está abierto. La ciudadanía espera respuestas.