Caso YPF: la Justicia de EE.UU. rechazará revisar el fallo que favoreció a Argentina

EE.UU. no revisará el fallo por la expropiación de YPF

La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York rechazó un pedido de Burford Capital para rever una sentencia que, en primera instancia, le resultó adversa a Argentina.
02/06/2026

La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York rechazó un pedido de Burford Capital para que se revisara un fallo judicial vinculado con la expropiación de YPF . De esta manera, el tribunal limitó las posibilidades del fondo de recuperar fondos.

La decisión respondió a una solicitud presentada como una medida extraordinaria por el bufete inglés. El rechazo se comunicó en el marco del expediente que enfrentó a la empresa con el Estado argentino.

El planteo de Burford llegó después de que, en marzo de 2026 , la Cámara ya hubiera revertido una decisión previa. En esa instancia, el tribunal había dejado atrás el resultado inicial que había favorecido a la contraparte de Argentina.

Según el texto, la controversia se originó a partir de la expropiación de YPF en 2012 , cuando el reclamo fue impulsado por accionistas minoritarios . Burford Capital apareció como uno de los principales actores en el juicio, al adquirir derechos de distintos accionistas y concentrar una parte relevante del reclamo.

En primera instancia, el caso había sido favorable para Burford. El fallo de la jueza Loretta Preska obligaba a Argentina a pagar una indemnización de u$s 18.000 millones . Sin embargo, esa sentencia fue revertida por la Cámara en marzo, dejando a Burford en desventaja.

Qué pidió Burford en el recurso
Tras el revés de marzo, Burford intentó una acción inusual: solicitó que el tribunal revisara el caso “ en banc ”, es decir, que el análisis lo realice el pleno de la Cámara y no los magistrados que habían intervenido en la decisión anterior.

El pedido fue rechazado en una resolución breve del tribunal, que conclusiones que no correspondía revisar lo ya resuelto .

Qué opciones quedan
Con el rechazo del pedido “en banco”, Burford prácticamente agotó las instancias disponibles en la vía judicial estadounidense. La nota indica que, como siguiente paso, el fondo solo podría apelar ante la Corte Suprema de Justicia de EE.UU. , aunque ese tipo de revisión es excepcional.

Además, Burford anunció que también recurrirá al CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones del Banco Mundial), abriendo la posibilidad de un nuevo frente con reglas y tiempos distintos a los del proceso en EE.UU.