JUSTICIA INTERNACIONAL

Declaran la nulidad del juicio contra Lindsay Clancy por triple homicidio en Massachusetts

El jurado no logró un veredicto unánime tras siete días de deliberaciones. El juez programó una nueva audiencia para definir si habrá un segundo proceso, mientras la acusada permanece detenida sin derecho a fianza.
El juez William Sullivan declaró la nulidad del juicio (mistrial) contra Lindsay Clancy, acusada de triple homicidio en el condado de Plymouth, Massachusetts. La decisión se tomó este viernes después de que el jurado deliberara durante siete días sin alcanzar un veredicto unánime.
 
Tras el anuncio, el magistrado informó su intención de repetir el proceso judicial más adelante en el otoño. Se programó una audiencia de estado del caso para finales de mes, donde se definirá el cronograma y los pasos a seguir.
 
El abogado defensor, Kevin Reddington, expresó su disposición a iniciar un segundo juicio en un plazo de dos semanas. Por su parte, la fiscalía del distrito, a cargo de Timothy Cruz, indicó que no tomará una decisión inmediata y que la oficina evaluará si procede con un nuevo proceso una vez que se resuelvan los plazos administrativos.
 
Mientras se define la situación procesal, Clancy continuará internada en el Hospital Tewksbury, en Massachusetts, donde permanece detenida sin derecho a fianza por los cargos que enfrenta.
 
Según explicaron expertos legales consultados por medios locales, el fiscal del distrito tiene la facultad de ofrecer un acuerdo de culpabilidad por un cargo menor para evitar un nuevo debate oral. Esta decisión suele considerar la opinión de las familias involucradas, un aspecto complejo en este caso debido a los vínculos existentes entre las partes.
 
La defensa podría presentar mociones para solicitar el traslado del caso a otra jurisdicción. Este pedido se sustentaría en la amplia cobertura mediática del proceso y en un incidente reciente, en el que una simpatizante de la acusada fue arrestada por presuntamente grabar a miembros del jurado, hecho tipificado como intimidación agravada.
 
Asimismo, se espera que las partes vuelvan a debatir la admisión de pruebas y testigos. La defensa ha manifestado su intención de impugnar la participación de los peritos de la fiscalía que evaluaron el estado mental de la acusada, con el argumento de que no están obligados a permitirles un nuevo acceso a su cliente en una eventual segunda instancia.